為了更貼近使用者長時間的使用環境,來取得最具參考性的報告,從今年一月開始世界知名防毒測試機構 AV-Test 就針對市面上 18 款常見的防毒軟體,進行長達六個月的耐力測試。而這份 防毒軟體排名 報告最近終於正式出爐,大家所熟悉的 Kaspersky(卡巴斯基)拿下第一名的寶座,各方面表現都相當亮眼,也代表是最棒的防毒軟體。台灣 Trend Micro(趨勢科技)也在前三名內,讓人比較意外的是,Windows 內建的 Defender 竟然排在倒數第二名。

長達 6 個月的耐力測試 18 款知名 防毒軟體排名 報告出爐

AV-Test 這次六個月耐力測試的內容共分成三個主題:基本的「防毒保護性」、是否會影響 PC 的「效能」 以及正常偵測具威脅網站的「可用性」。

防毒軟體最重要的部分,當然就是是否能偵測到病毒以及提供保護,為此,AV-Test 進行兩個測試內容,每一套防毒軟體都必須從中證明它們的保護能力。第一是使用 570 個新的以及未知的惡意病毒;第二則是將近 34,000 個已知的惡意病毒,每個防毒軟體不僅要求檢測到,還必須做到消除。這部分 Kaspersky、Symantec、F-Secure、Bitdefender 都有完美的保護能力,Trend Micro 與 Avast 則曾出現小小的偵測錯誤:
長達 6 個月的耐力測試 18 款知名 防毒軟體排名 報告出爐

有好的防毒能力,是不是也代表比較吃 PC 效能?為了找出答案,AV-Test 也進行了效能測試,而絕大多數有完美保護能力的防毒軟體,效能上也同樣獲得 6 的滿分,像是 Kaspersky、Symantec、Trend Micro 與 Bitdefender,所以也證明,高防毒保護性與不佔用太多 PC 效能是可兼具的:
長達 6 個月的耐力測試 18 款知名 防毒軟體排名 報告出爐

F-Secure 在防毒能力上雖然也是獲得 6 分,但效能得分相較於前面四款,就稍微吃低一些(5.5 分),Avast 則要求更多的系統效能(4.7 分)來提供完美的防毒保護。另外這部分也有三套防毒軟體表現低於平均分數:G Data、ESET 與 Comodo,特別是 Comodo,測試人員提到它會拖垮系統效能,因此僅拿到 3.2 的分數。

最後是很多人會忽略的使用性,當進入某些偵測到有威脅的網站時,大多數的防毒軟體都會跳出警告通知,並且不允許使用者繼續訪問,如果這部分老是偵測錯誤(也就是把沒問題的網站偵測成具威脅性),長時間下來絕對會讓使用者對它失去信心。

AV-Test 讓每套防毒軟體訪問 1,500 個正常網站,同時也安裝數百個程式,六個月中所有防毒軟體都必須掃描與偵測將近 400 萬個文件。從結果來看非常不錯,幾乎都表現非常好,但 18 款中還是有 16 款出現零星錯誤,因此才沒有拿到滿分 6 分,不過即便最低也有 5.2 的高分。

如果我們單純看免費的防毒軟體,Avast 的表現還算可以接受,防毒保護性非常不錯,只是會稍微佔用一些系統效能;Windows 內建的 Defender 就有點慘,只拿到 15.5 總分。

資料來源

閱讀全文